Het Licht Wordt Steeds Helderder

Jehovah's Getuigen beweren dat zij de enige groep zijn die de waarheid onderwijzen, zoals Jehovah dat aan hun Besturend Lichaam heeft geopenbaard. Als dit het geval is, waarom heeft de leer van de Organisatie dan voortdurend veranderingen ondergaan? De Organisatie rechtvaardigt dit als "het licht wordt steeds helderder." Dit artikel onderzoekt de logica achter een dergelijke claim.

Een belangrijk uitgangspunt van deze site is dat voortdurende veranderingen in de leer en mislukte voorspellingen duidelijke aanwijzingen zijn dat Jehovah de Organisatie niet leidt. Voor een externe waarnemer is dit een logische conclusie, maar voor een van Jehovah's Getuigen is dit nauwelijks een reden om de wenkbrauwen op te trekken. Hoe kan dit? Omdat veranderingen en mislukkingen onmiddellijk van de hand worden gewezen door het denkconcept:

“De bijbel vertelt ons dat het licht steeds helderder zou worden”.

Dit is gebaseerd op een uitspraak in Spreuken:

“Maar het pad van de rechtvaardigen is als het heldere morgenlicht dat steeds helderder wordt tot het klaarlichte dag is.” Spreuken 4:18.

Om de informatie op deze site doeltreffend te maken is het nodig om op deze claim in te gaan.

De voornaamste rechtvaardiging voor het doorvoeren van veranderingen door de Organisatie is Spreuken 4:18.

“Het licht wordt steeds helderder…..Dat toenemende licht verlicht hun pad op organisatorisch, leerstellig en moreel gebied. Wat zijn enkele leringen die we de afgelopen jaren beter zijn gaan begrijpen?” Jaarboek Jehovah’s getuigen 2016 p.25

“Het pad van de rechtvaardigen is als het glanzende licht, dat steeds helderder wordt tot de dag stevig bevestigd is”, zegt Spreuken 4:18. Jezus is echt een actieve leider die constant zorgt voor verbeteringen. Nog een manier om met zijn broeders samen te werken, is positief te reageren als „de getrouwe en beleidvolle slaaf” ons begrip van Bijbelse waarheden verduidelijkt.” Wachttoren 2011 15 mei p. 27

Wat progressieve verlichting betreft, is Spreuken 4:18 waar gebleken. Daar staat: „Het pad van de rechtvaardigen is als het glanzende licht, dat steeds helderder wordt tot de dag stevig bevestigd is.” Wat zijn wij dankbaar voor de progressieve geestelijke verlichting die wij ontvangen hebben! Wachttoren 15 januari 2001 p. 18

Het is een bewijs van goddelijke wijsheid dat, in overeenstemming met Spreuken 4:18, de openbaring van geestelijke waarheden geleidelijk door middel van lichtflitsen heeft plaatsgevonden. n het voorgaande artikel hebben wij gezien hoe deze tekst in apostolische tijden in vervulling ging. Indien de totale omvang van schriftuurlijke waarheid in één keer geopenbaard was, zou het zowel verblindend als verwarrend zijn geweest — zo ongeveer als de uitwerking van helder zonlicht op iemand die uit een donkere grot stapt. Bovendien wordt door geleidelijk geopenbaarde waarheid het geloof van christenen aanhoudend versterkt. Hun hoop wordt er steeds krachtiger door en het pad dat zij moeten bewandelen, wordt er steeds duidelijker door afgetekend. Wachttoren 15 mei 1995 p.15

De Organisatie interpreteert het woord "licht" in Spreuken 4 als een verwijzing naar het "leerstellige" begrip van de Organisatie, maar dit wordt gewoon gedaan als rechtvaardiging voor eerdere fouten. Aspecten om rekening mee te houden zijn:

Wat is de bedoelde betekenis van Spreuken 4:18?
Worden de leerstellingen van de Organisatie helderder of veranderen deze?
Zou Jehovah een religie leiden om onwaarheden te promoten?

Spreuken 4:18

Duizenden jaren lang hebben mensen begrepen dat Spreuken hoofdstuk 4 gaat over gedrag, iets dat makkelijk te zien is als je het hele hoofdstuk in de context leest. De verzen rond 18 stellen:

“Want als ze geen kwaad doen, kunnen ze niet slapen…..De weg van slechte mensen is als het duister. Ze struikelen en weten niet waarover….Mijn zoon heb aandacht voor mijn woorden. Luister goed naar mijn uitspraken…Bewaar ze diep in je hart.”

Christelijke schrijvers leggen uit:

“Wat duidelijk wordt in spreuken is dat de lezer kan kiezen tussen het zoeken naar wijsheid of te leven in dwaasheid.” (Spreuken 4:14-19)–Vertaald uit het Engels van thisischurch.com 25 Mar 2005.

Spreuken 4:18 was niet bedoeld als een profetische indicatie dat God de waarheid geleidelijk zou onthullen aan de Organisatie. In plaats van een zin te isoleren, wanneer het in zijn geheel wordt gelezen, is de context van Spreuken hoofdstuk 4 een vergelijking van het gedrag tussen goede en slechte mensen, niet de verspreiding van leerstellige waarheid door een organisatie. Vanaf het begin is te zien dat het gebruik van deze Schriftplaats om leerstellige fouten en veranderingen te bespreken ongegrond is.

Helderder of Veranderd

Spreuken 4 laat zien dat het rechtvaardige mensen beter zal vergaan dan de goddelozen, Het is geen profetie over de Organisatie. Hoe dan ook, laten we eens doen alsof deze passage wél een voorafschaduwing zou zijn van een geleidelijke openbaring van de waarheid van God aan zijn volk. Dan nog zou dit concept niet goed kunnen worden toegepast op de Organisatiegeschiedenis, aangezien leerstellingen van de Organisatie niet zijn verfijnd maar veranderd. Beoordeel zelf of de volgende verandering werkelijk een kwestie is van een steeds helderder wordend leerstelling licht:

Stel je een Getuige ouder voor van een kind dat in 1970 een niertransplantatie nodig had. In de Wachttoren van 1 oktober 1961 p. 607, werd in de “Vragen van lezers” ten aanzien van orgaandonatie opgemerkt: “Naar het lijkt, is hierbij echter geen enkel Schriftuurlijk beginsel of Bijbelse wet bij betrokken. Daarom is het iets wat elk individu voor zichzelf moet beslissen.” In 1968 onthulde God echter dat orgaantransplantaties in zijn ogen verkeerd waren. In de “Vragen van lezers” in de Wachttoren van 1 februari 1968 (p. 94-96) wordt gesteld: “…degenen die zich aan een dergelijke operatie [orgaantransplantatie] onderwerpen, voeden zich aldus met het vlees van een ander mens. Dat staat gelijk met kannibalisme.” De ouders moeten oprecht hebben geloofd dat zij Jehovah op de eerste plaats stelden toen zij hun kind zagen sterven, terwijl hen de kans op mogelijke overleving door middel van transplantatie werd ontzegd. Hoe zouden diezelfde ouders zich hebben gevoeld als zij de Wachttoren van 15 juni 1980 p. 31-32 lazen – “.., bestaat geen bijbels gebod waarin het gebruik van menselijk weefsel uitdrukkelijk verboden wordt. (…) Het is een kwestie waarin men persoonlijk een beslissing moet nemen.” De “verlichting” van 1968 bleek kennelijk duister en schadelijk en toe te zijn aan herziening, een achterhaalde leerstelling die resulteerde in onnodige sterfgevallen van volgelingen. Als een leerstelling verandert en weer terug verandert naar de oorspronkelijke zienswijze dan is dit geen bewijs van een steeds helderder wordend licht, het is bewijs van een gebrek aan Heilige Geest die het Besturende Lichaam zou moeten aansturen.

Russel schreef zeer welbespraakt de volgende waarheid als een koe:

“ Als wij een mens zouden volgen, zou het bij ons ongetwijfeld anders zijn; ongetwijfeld zou het ene menselijke idee het andere tegenspreken en wat één of twee jaar geleden licht was, zou nu als duisternis worden beschouwd;….Maar bij God is er geen veranderlijkheid, noch de schaduw van omkering, en zo is het met de waarheid; elke kennis of elk licht dat van God komt, moet zijn zoals de auteur ervan. Een nieuwe kijk op de waarheid kan nooit een eerdere waarheid tegenspreken. “Nieuw licht” dooft nooit ouder “licht” uit maar voegt er iets aan toe…..”– Vertaald uit het Engels. Zion’s Watch Tower 1881 februari p. 3

Het concept van licht dat helderder wordt, impliceert dat de eerdere leerstelling correct was, maar onvolledig. Het Wachttorengenootschap heeft veel belangrijke leerstellingen gepromoot die later als onjuist werden afgedankt. Andere zijn heen en weer veranderd, zelfs teruggekeerd naar hun oorspronkelijke positie, in alle gevallen in tegenspraak met een eerdere waarheid.

Het is regelmatig zo geweest dat de leerstellingen van het de Organisatie niet werden verlicht maar verduisterd. Het was geen steeds helderder wordend licht dat bijdroeg aan:

De herziening van de zienswijze dat Jezus niet meer aanbeden moest worden (in de jaren 50); dit was een fundamentele leerstelling die onjuist was (of is)
Niet uitgekomen profetieën
Pyramides die 1914 voorspelden
De betekenis van superieure autoriteiten (overheden-God-overheden)
Talloze herzieningen van het begrip: “generatie”

Dit waren geen verduidelijkingen - dit waren verkeerde leerstellingen. Hoeveel verkeerde leerstellingen heeft God toegestaan deel uit te maken van de bijbelcanon? Vergelijk dat eens met hoeveel verkeerde leerstellingen er in minder dan 150 jaar door het Wachttorengenootschap zijn opgenomen. Het voortdurend terugdraaien van leerstellingen kan alleen maar aangeven dat God niet betrokken is bij deze nieuwe lichtflitsen die later onwaarheden blijken te zijn. Toch beweert het leiderschap van het Wachttorengenootschap dat deze veranderingen van Jehovah zijn en niet in twijfel mogen worden getrokken.

“Hoe reageer jij wanneer Jehovah, de Bron van geestelijke verlichting, licht werpt op de "diepe dingen van God" die in de Bijbel te vinden zijn? (1 Kor. 2:10-13) We hebben een uitstekend voorbeeld in de reactie van de apostel Petrus toen Jezus Zijn toehoorders de woorden van de tekst van vandaag vertelde. Velen van de discipelen namen deze woorden letterlijk en zeiden: "Dit gaat echt te ver! Wie kan ernaar luisteren?" Ze "gingen terug naar de dingen die zij hadden achtergelaten ". Maar Petrus zei: "Heer, naar wie zouden we moeten gaan? Jij hebt woorden van eeuwig leven." (Joh. 6:60, 66, 68) Petrus vertrouwde op God voor geestelijke verlichting. Wanneer het geestelijke licht op een bepaalde zaak helderder wordt, probeer jij dan de onderliggende Schriftuurlijke redenen voor de aanpassing te begrijpen? (Spr. 4:18).” –Vertaald uit het Engels. Onderzoek dagelijks de schrift 2013 p.17

“Zo’n ontwikkeling in inzicht, waarbij vanzelfsprekend als het ware „gelaveerd” moest worden, heeft vaak als een toets gediend op de loyaliteit van degenen die met de „getrouwe en beleidvolle slaaf” verbonden waren. Er worden echter voortdurend vorderingen gemaakt in de richting van een vollediger begrip van het „goede nieuws” en alles wat erbij betrokken is. Degenen die dicht bij Gods organisatie blijven, hebben ervaren dat vragen en dingen die moeilijk te begrijpen zijn, met het verstrijken van de tijd altijd worden opgehelderd. En hoe hartverwarmend en voldoeningschenkend blijkt de weg te zijn naarmate het licht steeds helderder schijnt!” Wachttoren 15 april 1982 p. 31

Wanneer is het waarheid?

Dit concept is van toepassing op elke christelijke religie die vergelijkbaar is met de Getuigen, zoals de Christadelphians en de Church of God. Beiden hebben een leerstellige structuur die bijna identiek is aan die van Jehovah's Getuigen. Het geldt evenzeer voor de Zevendedagsadventisten, die gelijktijdig met de Getuigen zijn ontstaan vanuit dezelfde basisleerstellingen van Miller. Zevendedagsadventisten prediken en groeien met dezelfde snelheid. Iemand die is opgegroeid in een van deze religies is er net zo van overtuigd dat het 'licht dat helderder wordt' de zaken zal verduidelijken die fout zijn in hun religie.

De Kerk van God hanteert dezelfde redenering van 'nieuw licht', zoals blijkt uit een ervaring van een lid op exitsupportnetwork.com (May 2 2006):

“Meneer Herbert W. Armstrong hanteerde naar mijn mening nog steeds een minder dan openhartige benadering. Hij noemde onze verandering inzake echtscheiding en hertrouwen "nieuw licht," "nieuwe waarheid" die God (eindelijk) aan ons heeft laten zien. Met andere woorden, hij legde subtiel de schuld van onze leerstellige fout bij God.” – Vertaald uit het Engels.

Dat geldt ook voor Mormonen. In een ervaring van een Mormoon die later een Getuige werd, is het ironisch dat een van zijn redenen was:

“Ik verdiepte me nog meer in de leringen van mijn geloof en ging ook met belangrijke leiders van mijn kerk praten. Die zeiden dat de antwoorden op mijn vragen met mysteries te maken hadden die ooit duidelijk zouden worden als het licht helderder werd.” Wachttoren 1 februari 2013 p.9

De volgende quote uit de Ontwaakt over de Katholieke Kerk is in gelijke mate van toepassing op de Organisatie:

„Vertel me eens”, vroeg hij, „hoe ik nu nog ergens vertrouwen in kan hebben? Hoe kan ik me nu nog op de bijbel of op God verlaten, of geloof hebben? Nog maar tien jaar geleden bezaten wij katholieken de absolute waarheid en wij geloofden daar volkomen in. Nú vertellen de paus en onze priesters ons dat dit niet meer de goede manier van geloven is, maar dat wij ’nieuwe dingen’ moeten gaan geloven. Hoe kan ik weten of die ’nieuwe dingen’ over vijf jaar nog de waarheid zijn?” Ontwaakt 8 oktober 1970 p.8)

Ironisch genoeg heeft "Nieuw Licht" zijn oorsprong in afvalligheid. Een persoon - hetzij het Besturende Lichaam, iemand van de schrijfafdeling of een lezer met een vraag – is het oneens met de waarheid van de Organisatie en presenteert een alternatief standpunt. Regelmatig wordt het alternatieve standpunt niet geaccepteerd en kan de pleitbezorger zelfs als afvallige worden bestempeld. Toch komt het voor dat wat begint als een afvallig idee uiteindelijk tot leerstelling wordt verheven en als nieuw licht wordt bestempeld. De resulterende conclusie kan alleen maar zijn dat de vorige leerstelling fout was, of mogelijk dat de nieuwe leerstelling fout is, maar hoe dan ook onderwijst de Organisatie afvalligheid.

Waarom zo lang?

Je zou je kunnen afvragen, als Jehovah wil dat zijn organisatie rein is in vergelijking met alle anderen, waarom hij dan zo lang gewacht heeft om belangrijke waarheden te onthullen. De Organisatie houdt zichzelf en zijn geestelijk licht in hoge achting.

Jehovah is ook de Bron van geestelijk licht. Terwijl de wereld in dikke duisternis gehuld blijft, laat de ware God voortdurend licht op zijn volk schijnen. Het toenemende licht van Jehovah blijft het pad van zijn volk verlichten en leidt op organisatorisch, leerstellig en moreel gebied tot verbeteringen. Wachttoren 15 februari 2006 p.26

Dit artikel is veelzeggend, vooral in wat het niet bevat. Bijvoorbeeld, terwijl het beweert dat de leer over Superieure Autoriteiten correct werd onthuld in 1962, verzuimt het te vermelden dat het teruggreep naar een leer die oorspronkelijk juist was en onjuist was veranderd door Rutherford in 1929. Hoewel het artikel de beslissing uit 1945 tegen bloedtransfusies toeschrijft aan het gebruik van bloed in de Tweede Wereldoorlog, gaat het niet voldoende in op de tijd die nodig was om tot deze beslissing te komen. Aangezien men de moderne techniek van bloedtransfusies in 1916 beheerste, waarom wachten tot 1945 om bloedtransfusies te verbieden? Als enig gebruik van bloed verkeerd is, waarom wachten tot 1927 om zijn volk te instrueren het niet te eten, bijna 50 jaar nadat het drukken van de Wachttoren begon.

Roken werd in 1973 een reden voor uitsluiting uit de gemeenschap. Toch is roken altijd schadelijk geweest voor de gezondheid. "Maatschappijen werden opgericht om roken af te raden " vanaf het begin van de jaren 1900 en wetenschappers bewezen de connectie met longkanker in de jaren dertig . Verder werd roken als verkeerd geïntroduceerd omdat het gerelateerd was aan spiritisme , in welk geval het vanaf de oprichting van de religie verkeerd was en niet iets zou moeten zijn waar God 100 jaar op zou moeten wachten om zijn licht op te werpen.

De belangrijkste vraag is dat als alleen het Besturende Lichaam de Getrouwe en Beleidvolle Slaaf vormt, waarom ze er tot 2012 mee gewacht hebben om deze waarheid te onthullen. Voor 2012 werd gesteld dat Jehovah waarheid had verspreid via de slaafklasse sinds de tijd van Jezus, en dat deze bestond uit de gehele groep van 144.000. Daarna was het alleen het Besturende Lichaam na het jaar 1919. Zeker, Jehovah had zijn bron van waarheid en licht correct kunnen onthullen zodra deze zich manifesteerde in 1919.

Wat de bijbel zegt

De Bijbel legt uit dat de betekenis van sommige waarheden later begrepen zou worden. Dit liet niet toe dat Jehovah zijn volk leidde met onwaarheden.

Maar wanneer die komt, de geest van de waarheid, zal hij jullie in alle waarheid leiden. Want hij zal niet uit zichzelf spreken, maar hij zal zeggen wat hij hoort en hij zal jullie bekendmaken wat komen gaat. Johannes 16: 13

In Johannes 16:13, verwees Jezus naar de uitstorting van de Heilige Geest met Pinksteren. Jezus verwees niet naar gedeeltelijke of onjuiste waarheid; de Geest zou waarheid openbaren, inclusief "de dingen die nog komen". Zoals besproken in het gedeelte over data, heeft de Organisatie een foutpercentage van 100% in het voorspellen van "dingen die nog komen".

Houd de woorden geheim, Daniël, en verzegel het boek tot de tijd van het einde. Velen zullen het grondig onderzoeken, en de ware kennis zal overvloedig worden.’….. Velen zullen zich reinigen en zich wit maken en gelouterd worden. Slechte mensen zullen zich slecht gedragen, en geen van de slechte mensen zal het begrijpen. Maar degenen die inzicht hebben, zullen het begrijpen. Daniel 2: 4, 10

Hoewel Daniël niet begreep wat hij schreef, maakte hij geen onjuiste interpretaties. De interpretatie van Daniël door de organisatie is voortdurend veranderd, met verklaringen die eerder op de 19e eeuw van toepassing waren en nu op de 20e eeuw worden toegepast. Ondanks dit blijft de Organisatie erop staan dat God alleen hen verlicht om deze Schriftplaatsen nauwkeurig te interpreteren.

In plaats van aan te geven dat de leerstellingen helderder zouden worden of zou veranderen, waarschuwt de Bijbel tegen iedereen die valse leerstellingen propageert.

Lieve vrienden, geloof niet elke geïnspireerde uitspraak, maar onderzoek of de geïnspireerde uitspraken uit God voortkomen, want er zijn veel valse profeten in de wereld verschenen. 1 Johannes 4: 1

Maar zelfs als een van ons of een engel uit de hemel jullie iets anders bekend zou maken dan het goede nieuws dat wij jullie hebben bekendgemaakt — vervloekt is hij!.... We hebben het al eerder gezegd en ik zeg het nu weer: wie jullie iets anders bekendmaakt dan het goede nieuws dat jullie hebben aanvaard — vervloekt is hij! Galaten 1: 8, 9

Hoe de Organisatie leerstellige dwalingen rechtvaardigt

Spreuken 4:8 is de belangrijkste rechtvaardiging waarom veel van de vroege leerstellingen van de Organisatie zijn veranderd en blijven veranderen. Er zijn aanvullende redeneringen die worden aangevoerd, maar elk daarvan is even oppervlakkig.

Apostelen maakten fouten

De Organisatie rechtvaardigt fouten door ze te vergelijken met de fouten die de Apostelen maakten. Bijvoorbeeld, de volgende schermafbeelding is afkomstig uit de Wachttoren van 1 januari 2013 p. 8

“Evenals de apostelen van Jezus Christus hebben zij soms verkeerde verwachtingen gekoesterd.” Redeneren aan de hand van de schrift p. 407

In dezelfde lijn ontvang ik regelmatig e-mails van Getuigen waarin wordt gesteld dat God Mozes, Abraham, David en andere koningen, priesters en profeten gebruikte om zijn volk te leiden, ondanks het feit dat ze zondaars waren.

Dit is een stropopredenering, omdat het een kwestie behandelt die heel anders is dan die nu ter sprake is. Het gaat hier niet om individuele vroege christenen, Jehovah's Getuigen of leden van het Besturende Lichaam die perfect zijn of een perfect begrip van de leer hebben. De kwestie is of het Besturende Lichaam als een collectieve groep onder leiding van de Heilige Geest opereert, na gebed. Bepaalt Jehovah wat er in de Wachttoren verschijnt? Overduidelijk niet, gezien het aantal fouten.

In plaats van te suggereren dat de apostelen fouten maakten, vraag jezelf eens af: "Welk percentage van de geschriften van de apostelen in de Bijbel is fout?" Nul procent. "Welk percentage van de uitspraken van de Organisatie is fout?" Het verschil is dat de apostelen werden geleid door God, terwijl het Besturende Lichaam dat niet is.

Aangezien het Besturende Lichaam van de Organisatie anders is dan de apostelen en niet door God wordt geleid bij het bepalen van de leer, zou men hen niet blindelings moeten volgen, zonder vragen te stellen.

God test ons

Een andere rechtvaardiging is meerdere keren gebruikt nadat voorspellingen van de Organisatie niet uitkwamen. De Wachttoren van 1 februari 1916 zei over het onjuiste begrip van 1914:

"We trokken hieruit de conclusie dat de 'verandering' van de Kerk zou plaatsvinden op of vóór die datum. Maar God vertelde ons niet dat het zo zou zijn. Hij stond ons toe die conclusie te trekken; en we geloven dat het een noodzakelijke test is gebleken voor Gods dierbare heiligen overal." Vertaald uit het Engels.
Wat voor soort groep beschuldigt God ervan hen toe te staan valsheid te verspreiden als een test voor zijn volgelingen? Als valse leerstellingen een test van God zijn, hoe onderscheiden we dan de ene Kerk van de andere?

Enthousiasme

Een aanvullende rechtvaardiging van de Organisatie voor onjuiste interpretaties is om deze toe te schrijven aan enthousiasme. Mensen die dit rechtvaardige enthousiasme bekritiseren proberen op negatieve wijze de aandacht van mensen af te leiden van de urgentie van de huidige tijd.
< blockquote > Het is voor de gevestigde kerken der christenheid en andere mensen helemaal niet moeilijk kritiek te hebben op Jehovah’s Getuigen omdat er nu en dan in hun publikaties heeft gestaan dat bepaalde dingen op een bepaald tijdstip zouden kunnen plaatsvinden. Hebben ze niet veeleer tot geestelijke luiheid aangemoedigd door de verwachting van „het einde” als „zinloos” of „een onbeduidende mythe” te beschouwen? Hebben afvalligen die beweren dat „de laatste dagen” met Pinksteren zijn begonnen en het gehele christelijke tijdperk bestrijken, de christelijke waakzaamheid bevorderd? Hebben zij niet veeleer geestelijke slaperigheid teweeggebracht? Wachttoren 15 mei 1985 p. 31

Jehovah’s Getuigen hebben in hun vurige verlangen naar Jezus’ tweede komst jaartallen genoemd die onjuist zijn gebleken. Ontwaakt 22 maart 1983

In de tegenwoordige tijd heeft dit vurige verlangen, dat op zichzelf prijzenswaardig is, ertoe geleid dat er pogingen zijn gedaan om datums vast te stellen voor de gewenste bevrijding van het lijden en de moeilijkheden waarvan mensen over de gehele aarde het slachtoffer zijn. Wachttoren 15 juni 1980 p.18

In toepassing op zichzelf suggereert de Organisatie dat oplettendheid belangrijker is dan waarachtigheid. In toepassing op andere religies is oprechtheid niet voldoende; het onderwijzen van onwaarheden maakt hun volgelingen onaanvaardbaar voor God.

Willen we aanvaardbaar zijn voor God, dan moeten onze oprechte geloofsovertuigingen gebaseerd zijn op nauwkeurige inlichtingen. Jehovah’s Getuigen in uw omgeving zullen u er graag bij helpen te onderzoeken wat het inhoudt God in oprechtheid en met waarheid te dienen. Wachttoren 1 februari 2003 p. 32

Enthousiasme mag geen excuus zijn om er volledig naast te zitten. Veel religies zijn enthousiast, zonder zich te baseren op valse voorspellingen om hun leden te motiveren. De Zevendedagsadventisten gebruiken uitspraken zoals "Tot later, als God het wil" om te laten zien dat ze erkennen dat God op elk moment kan ingrijpen. Dit is een gezonde erkenning van Gods tijdschema zonder aan te zetten tot dienen tot bepaalde datum. Fouten maken in naam van God heeft langdurig enthousiasme niet bevorderd; het heeft ertoe geleid dat volgelingen hun geloof in de Organisatie verloren hebben.

Is er ruimte voor onjuistheden in Jehovah’s leiding?

De Organisatie beweert over zichzelf dat ze geen volmaakt voedsel voortbrengt.

IMAGE “Jezus zei niet dat zijn getrouwe slaaf volmaakt geestelijk voedsel zou klaarmaken.” Wachttoren februari 2017 p. 26

Als Jehovah volmaakt is en hij de bijbelschrijvers inspireerde om de Bijbel volmaakt en onfeilbaar te maken, om welke mogelijke reden zou hij dan zijn organisatie in onze tijd leiden om onwaarheden op te nemen? Als het Besturende Lichaam van de De Organisatie beweert deel uit te maken van de getrouwe slaaf, dan zou het aan dezelfde standaard moeten worden gehouden als de slaaf in de eerste eeuw.

Rutherford merkte op dat "alleen als de Heer God de 'dienaar' aanwijzingen geeft om te spreken, spreekt hij..." Leidt God de Dienaar, of Slaaf zoals het nu genoemd wordt, om onwaarheden en fouten te verkondigen? Is een dergelijk concept niet godslasterlijk?

“De 'dienaar' moet niet zijn eigen boodschap verkondigen. Jehovah heeft zijn 'getrouwe dienaar' de 'wachter' gemaakt, en alleen wanneer de Heer God de 'dienaar' aanwijzingen geeft om te spreken, spreekt hij, altijd een 'Zo zegt de Heer' hebbend voor elk deel van de boodschap die wordt overgebracht." – Vertaald uit het Engels van Vindication Vol-1 (1931) p.45

Wat is het verschil tussen "onvolmaakt geestelijk voedsel" en "valse religieuze leerstellingen"? Het enige verschil is of de Organisatie de term toepast op hun eigen valse leerstellingen, of op de valse leerstellingen van andere religies.

De Organisatie heeft het concept van het vergoelijken van mislukte voorspellingen als "nieuw licht" niet bedacht. Barbour gebruikte dit concept al om te rechtvaardigen waarom het einde niet zoals voorspeld in 1874 kwam. Religies die beweren alle antwoorden te hebben, bewijzen consequent ongelijk te hebben. Het vertrouwen van de Organisatie op de leer van "nieuw licht" is niet meer dan een excuus om onnauwkeurigheden te rechtvaardigen. "Nieuw licht" is een ongezond concept dat blinde, kritiekloze toewijding aan een aardse Organisatie bevordert.

Deuteronomium 18:20-22 biedt een waterdichte manier om te bepalen of gesproken woorden afkomstig zijn van God:

Een profeet die het waagt in mijn naam iets te zeggen wat ik hem niet heb opgedragen of die in de naam van andere goden spreekt, moet sterven…ls de profeet iets zegt in de naam van Jehovah, en wat hij zegt gebeurt niet of komt niet uit, dan heeft Jehovah het niet gesproken. De profeet is overmoedig geweest. Je hoeft niet bang voor hem te zijn.”

De veranderingen in de Organisatie omvatten talrijke onjuiste data, belangrijke leerstellingen en de promotie van heidense symbolen en leerstellingen. Regels betreffende het mijden van anderen, medisch advies en onderwijs hebben ernstige negatieve gevolgen gehad, zelfs levensbedreigend. Onwaarheid vindt geen oorsprong bij Jehovah. Het ronddwalen in leerstellingen kan niet gerechtvaardigd worden als "nieuw licht"; eerder is het bewijs dat God de Organisatie niet leidt.

"De waarheid” in religieuze aangelegenheden is eenvoudigweg de mening die heeft standgehouden." - Oscar Wilde

Geschreven 2005. Laatste update juli 2017

Paul Grundy 2005-2023

Paul Grundy 2005 - 2025